陇南百科网

当前位置:首页 > 育儿 > 正文

郑州医生电梯劝阻吸烟,被劝老人发病离世家属索赔40万,二审驳回,这是正能量的体现么?

【劝烟致死案改判,劝阻医生无责不需赔偿,是否判错了?】刚刚看到新闻:劝烟致死案改判,劝阻医生无责不需赔偿。此前,医生被老人家属起诉要求40余万元赔偿,一审法院判决医生补偿1.5万元;1月23日,二审法院驳回老人家属诉讼请求,撤销医生补偿1.5万元的一审判决。

作为中国控制吸烟协会控烟公益法专业委员会副主任,我批评过先前的一审判决,认为是一个错误的判决。我高度认同郑州中院二审判决,专门写篇短文点赞。

杨某劝阻段某某吸烟行为未超出必要限度,属于正当劝阻行为,劝阻吸烟行为本身不会造成段某某死亡的结果,劝阻与死亡之间并不存在法律上的因果关系,不应承担侵权责任。一审判决判令杨某分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。

有人认为,杨某没有上诉,老人家属提起上诉,二审法院改判杨某无须承担责任,违反了民事上诉禁止不利变更原则。我认为,这一批评是不成立的。

上诉不加刑是刑事诉讼法明文规定的基本原则之一,民事诉讼法虽无类似规定,但民事诉讼法有关处分原则、上诉权、上诉审查范围等相关规定表明,民事诉讼二审程序中实际已确立了禁止不利变更原则。即二审法院对上诉案件的审判原则上不能将上诉人置于更加不利的境地,既不能加重上诉人的民事责任,也不能减损上诉人既得的民事利益,其负担不得因上诉而超过一审判决。但该原则有两个例外:一是双方上诉的重叠部分不受禁止不利变更原则的限制;二是一审判决确有错误,违反了法律禁止性规定或损害了社会公共利益、他人合法权益的,二审法院认为应加重上诉人的民事责任或减少其民事利益的,也不受禁止不利变更原则的限制。  

具体到本案中,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第323条明确规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”

二审法院的判决,可以通过这一例外条款来以解释。即,尽管杨某未上诉,但一审判决适用法律错误,损害了社会公共利益,法院依法应予直接改判。郑州市规定了市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟,公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。减少烟雾对环境和身体的侵害,保护公共环境,保障公民身体健康,属于维护社会公共利益的行为。

毒蛇辣评:二审公允,郑州医生对老人的死亡不应负责。

此事件一度为网友热议,杨帆在电梯内劝阻老人吸烟,引发争执,老人情绪激动心脏病发作离世。一审判其补偿15000元。

杨帆称,事发后老人家属对他辱骂、踢打并逼下跪。“人不在了,我心里也不好受”,但他认为自己并无过错,认捐不认赔。死者家属提出上诉,索要40余万巨额赔偿。

二审判决认定,杨帆与老人的死亡无必然关系。同时,认定一审判决中“杨帆需承担15000元补偿”的判决结果错误,杨帆无需对死者家属进行经济补偿

网友们又一次站在了正义的前沿。

此前,一审判决就曾引起巨大争议,众悟空网友一致认为杨帆无错,不需对老人家属作出任何赔偿,认为法院这么判纯粹是和稀泥。事实证明,大部分悟空网友虽然不是法学专业毕业,但是基于善良的本意和道德的直觉,已经对事件作出正确的判断。二审判决很好的印证了这一点,二审判决否定了一审对于补偿的判决结果,认定杨帆无需对死者家属进行经济补偿

为公众利益出头的杨帆如果被罚,未来谁还敢维护社会公序良俗?

电梯吸烟老人有错在先,在狭小的公共空间吸烟,对其他乘坐电梯的乘客造成健康上的伤害,也让不吸烟者不胜其烦。医生出于社会公德劝阻,态度平缓以理服人,应该值得鼓励。如果法院对此行为判罚,以后还有谁敢出头维护社会公德,必然老坏人、横人横行,恣意在公共空间抽烟,无人敢管。随后法院召开的记者会也指出,“一审判决挫伤公民积极性。”二审判决公平公正,符合大众的道德期待,我为郑州中院打call !

老人已逝,家属心中确实伤痛,杨帆医生选择做一个体面人儿。

对于老人的死亡,扬帆虽然没有责任,但愿出于人道主义捐助一万元,这笔钱他已委托律师向死者家属转交。体面。问到扬帆是否还会在公共场所劝阻他人吸烟,扬帆称“该提醒还提醒。”正直。扬帆医生的体面和正直,让毒蛇博士敬佩不已,未来定当好好学习。


喜欢请点赞,把好的答案分享给更多人。

关注毒蛇博士,定期为您送上毒蛇辣评。

这是一个值得庆贺的日子,为了扬帆,为了正义,为了公理。

事件回放

做为医生的扬帆,2017年5月2日,在公寓的电梯里劝阻了一位在电梯内吸烟的老者,老者不听劝阻,两人随即在发生争执,老者突发心脏病猝死。

老者的家属将杨帆告上法庭,索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计40余万元。

一审判决结果



一审判决后,老者的家属不服一审判决,提起上诉

二审法院郑州市中级人民法院判决如下


我们看下庭审中,郑州中院的观点:

1、郑州中院二审认为,杨某劝阻段某吸烟行为未超出必要限度,属于正当劝阻行为,行为本身不会造成段某死亡的结果。段某自身患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下,发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看,杨某劝阻段某吸烟行为与段某死亡的后果是先后发生的,但两者之间并不存在法律上的因果关系。

2、杨某没有侵害段某生命权的故意或过失。杨某此前不认识段某,也不知道段某有心脏病史并做过心脏搭桥手术,其劝阻段某吸烟是履行公民应尽的社会责任,而且杨某在得知段某某突发心脏疾病后,及时发挥专业技能对段某某积极施救。杨某对段某的死亡无法预见,也不存在疏忽或懈怠,没有过错。

3、郑州中院还认为,杨某对段某在电梯内吸烟予以劝阻的行为是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为,一审判决判令杨某分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的损害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。

为郑州中院点赞,为主审法官点赞,法官们考虑了社会公共利益,考虑的社会的共序良德,考虑了良好的社会文明,真要给你们一个大大的赞。

一审判决后,已经引起了社会巨大的反响,虽然不是让杨帆赔偿,但也是要补偿原告15000元,网友们的反对声一片,二审做了纠正,真是太好了,如果不纠正,广大网友会觉得如哽在喉,会非常难受,二审法院做的漂亮。

最后呢还是要称赞下杨帆医生,虽然事发后老人家属曾对他辱骂、踢打并逼他下跪,做了很多侮辱性的事情,但杨医生在二审判决后表示,出于人道主义,愿意捐助死者家属1万元,真是够大度,为杨医生点赞。

律师观点概要:

对于郑州市中级人民法院的判决结果大大的点个赞!!这绝对是正能量的体现!二审的改判非常的正确!也非常的勇敢!以往在面对有人死亡的情况,法院经常会采取和稀泥的做法,无责的判决非常罕见。而这次法院勇于坚持无过错就不用承担任何责任的判决。这个判决激励了更多人在面对有违公共道德的行为时勇于挺身而出,因为他们知道只要自身没有过错就不怕也不会承担任何责任。

案情回顾

作为医生,杨君深知抽二手烟的危害,在医院他常劝阻病人,在公共场合,有朋友在密闭空间抽烟,他也会劝上几句,尤其是妻子怀孕后。今年5月2日上午9点多,杨君准备外出,从14层进入电梯后,发现一名老人正在抽烟,电梯内烟味很浓,出于职业敏感,他劝老人不要在电梯内抽烟。物业把两人劝离,杨君去取快递,返回路过物业办公室时,老人已心脏病发作离世。

9月4日,金水区人民法院对此案做出一审判决,认为冯清在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,冯清猝死,这个结果是被告未能预料到的,被告的行为与冯清死亡没有必然的因果关系。
但冯清确实是在与被告发生言语争执后猝死,依照《侵权责任法》规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定杨君向冯清家属补偿1.5万元。杨君说,老人突然离世,他也很难过,即便家属不索赔,他发自内心也想给予家属一定补偿,但这个补偿是出于人道主义的捐赠,不是赔偿。“我认为这件事情我没有过错!”
原告家属则认为,电梯运行是很短暂的过程,如果说杨君认为抽烟对其造成侵害,电梯到达一楼后他可以选择自行离开,但事实上双方在电梯内进行了2分钟的争吵。
被告杨君最终还是提出上诉,经二审法院审理后,最终做出了被告杨君无需承担任何赔偿责任的判决。判决驳回原告的全部诉讼请求,且一审案件与二审案件的诉讼费共计1.5万元由原告自行承担。

律师点评

其实郑州市的《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第十条规定都规定了:公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。也及时说杨君的制止行为是完全合法的,这个和电梯的运行时间长短没有任何的关系。所以杨君在自己所处的环境遭到污染后积极行使了自己作为公民的监督权利,这种行为并不会造成死亡的结果。

杨君既没有动用武力,也没有激烈的与老人对骂,老人的心脏病发作就是因为自己情绪激动,觉得杨君不让其抽烟是一件毫无道理的事情。也就是说老人的死亡其实就是老人自己导致的,明知自己的心脏有问题,不能情绪激动,还要放任自己的情绪激动。

另外,由于老人自身的不明事理,导致其自己觉得受了天大的委屈进而引发猝死,将这个过错归结到杨君身上本身就毫无道理。你自己不明事理想不通把自己气死了还能赖别人吗?社会上还有很多类似的事件,比如明明自己是没理的,偏偏认为自己受了委屈,进而采取喝毒药、跳楼的自杀方式。而有些法院也判与其发生争吵的人承担了一定的赔偿责任。

其实,一个人的死不死和他有没有理完全是两码事。不能说你死就证明了你有理,死只能证明你的心理素质差,或者容易走极端。和事情本身的对错毫无关系。在本案中,如果老人能够坦然的接收杨君的劝阻把烟掐了,是不是本事就是一件利人利己的好事?何至于因此酿成悲剧呢?

另外,该判决还有一个重大意义就是,不要认为只要死人了就是有理方。老人的家属因为一直坚信这个原则,所以也不管青红皂白,就认准了“死人”的这个结果,坚决打官司。要追究杨君的赔偿责任。在一审判决赔偿1.5万元后,老人的家属也相当不满这个结果,觉得赔的太少!因为他们索赔的是40万元!所以他们也提起了上诉。可最终结果那就相当的打脸了,一分钱也没要到!而因为他们要求索赔的是40万的赔偿数额,要求的是杨君承担全部赔偿责任,导致一审和二审的诉讼费也高达1.5万元。最终的苦果是赔偿款一分没要到,自己倒赔了1.5万元的诉讼费!对于这样的人,我就一个字:“该!”

综上,这样的判决才是真正有利于社会公共秩序和社会公共道德的判决,这样的判决才是真正提升社会正能量的判决!这样的判决才是最能体现社会主义核心价值观的判决!老人家属心中可能有一万个不服和委屈,那是因为他们始终陷在自私自利的以个人价值考量的价值观里,二审判决已经是终审判决了。如果他们还不服,只能去走申诉的道路,但是我相信这条路的门不会为其打开!

如果您觉得陈律师说得对,请页面下方点赞支持!

关注陈律师,就可以得到法律咨询及更多的法律知识分享!

明确地说,判得对!这是一场引导社会公平正义的宣判!更是中国控烟历史上里程碑的一次宣判!

二审判决书显示:撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初14525号民事判决,驳回了死者家属田女士的诉讼请求,一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正,一审、二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。

河南省郑州市中级人民法院认为,杨先生劝阻老人在电梯内吸烟的行为未超出必要限度,属于正当劝阻行为。杨先生没有侵害老人生命权的故意或过失,其劝阻老人吸烟行为本身不会造成老人死亡的结果。老人自身患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下,发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看,杨先生劝阻老人吸烟行为与老人死亡的后果是先后发生的,但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此,杨先生不应承担侵权责任。

河南省郑州市中级人民法院指出,虽然杨先生没有上诉,但一审判决适用法律错误,损害了社会公共利益。根据郑州市有关规定,市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟,公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。

本案中,杨先生对老人在电梯内吸烟予以劝阻合法正当,是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为,一审判决判令杨先生分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的损害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。一审判决杨先生补偿田女士1.5万元为错误判令,二审法院依法予以纠正,遂作出上述判决。

中国控烟协会会长胡大一表示,郑州市中级人民法院在二审判决时撤销原判,我为郑州市中级人民法院点赞!科学已经证实,吸烟和二手烟是引发心脑血管病、慢性阻塞性肺疾病、癌症、脑卒中、急性心肌梗死和肺癌年轻化的主因。吸烟者戒烟和公共场所禁止吸烟是减少和预防上述等疾病最重要的手段。吸烟者有吸烟的自由,但不能侵犯他人的健康权益。杨医生劝阻吸烟既是为吸烟者自身健康着想,也是维护公众不受二手烟危害的社会担当。郑州市中级人民法院的判决让人欣慰。

本案被告人杨先生接受记者采访时表示,我作为一名医生,对在公共场所吸烟的人理应加一劝导和提醒,如置之不理有失医生职责。对于此事意外发生老人逝去,我也为此感到难过。郑州法院的裁决,让我觉得社会温暖,大家支持正义的力量,我今后也会一如既往地劝阻吸烟 ,让所有人都不在公共场所吸烟,都可享受无烟环境。

责编:医师报新闻频道副主任张广有

欢迎关注中国医师协会唯一报纸——《医师报》微信:DAYI2006。

点赞二审法官

认真拜读了二审判决书,虽然只有一部分,但是“窥一斑而知全貌”,为他们的法律素养和人文素养之高而点赞!

普通群众只有朴素的法律意识,知道原告的起诉理由站不住脚,一审判决不公,但由于不懂法律,也不知道具体条文,说不出什么道理出来。但是这就足够了,如果群众感受不到司法的公平正义,那判决肯定正确不到哪里去!

但是郑州中院的法官们,不仅“知其然,还知其所以然”,整篇判决书娓娓道来,既阐明了法律事实,又说清了道理,真正做到有理有节有据。而且说理非常透彻,适用法律非常准确,既有家国情怀,又有社会责任意识,既符合法律立法原意,又有利于引导公众共同创造良好的公共环境,读来酣畅淋漓,让人拍案叫绝,真“当浮一大白”!

案情分析

1、劝阻吸烟与老人死亡有因果关系吗?

首先该不该劝阻吸烟?当然该劝,在公共场所禁止吸烟已经成为一种社会共识。2014年11月24日国务院法制办公布了卫生计生委起草的《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》,并公开征求意见。虽然该条例尚未出台,但是一些地区已经制定了关于控烟的地方性法规,包括此案发生地的郑州市早在上世纪90年代末就出台了《郑州市公共场所禁止吸烟条例 》。

而且据电梯内监控显示,杨某劝阻段某某吸烟,虽然双方言语不和,但是杨某一直保持冷静、平和,并没有呵斥段某某,也没有发生肢体冲突或其它不当行为。所以说,杨某的行为没有超过必要的限度,属于正当劝阻,是在履行一个公民应尽的责任,其行为本身不会造成段某某死亡的结果。段某某自身患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下,发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看,劝阻行为与死亡后果是先后发生的,但两者之间并不存在法律上的因果关系

2、一审判决

一审判决书在认定事实上没有错误,但是判决结果纯粹就是“各打五十大板”了,这不是《红楼梦》里“葫芦僧乱判葫芦案”的现实版吗?如果按照这种公平原则的逻辑,是不是可以这样理解,路人在路上发现小偷偷东西,大喝一声“抓小偷”,小偷因为有心脏病,被这么一吓死掉了,路人也得承担补偿责任?

二审法院判决指出:

《中华人民共和国侵权责任法》第24条的前提是行为与损害结果之间有法律上的因果关系,且受害人和行为人对损害的发生都没有过错。而本案中杨某劝阻吸烟行为与段某某死亡结果之间并无法律上的因果关系,因此,一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第24条的规定,适用公平原则判决杨某补偿田某某15000元,属于适用法律错误。

正义必须伸张

保护环境,人人有责。维护社会公共利益以及公序良俗是民法的基本原则,弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨,法院对保护生态环境、维护社会公共利益的行为应当依法予以支持和鼓励,只有这样才能激励更多的人去做正确的事,也才能让群众感受到实实在在的公平正义!

不对,二审判的太不公正了。

依小编来看,死者家属索赔1.5万的要求太低了,这与死者伟大的生命是不相配的,具有如此高知名度的人怎么才要区区1.5万呢,这是对死者的极大不公,我认为起码应该索贴150万才对。

另外,强烈建议判决杨先生披麻戴孝参加死者的出殡仪式,而且不掉眼泪还要罚其赔付“虚情假义”费,要让杨先生办一场走心的葬礼,发乎情止于礼,用真爱送其天堂之路顺畅。

此外,家属还应起诉电梯管理和生产单位进行赔偿,如果电梯厂家当时设置有专门的吸烟空间,就不会引发如此不快,更不会闹出人命了。同时,还应将小区物业一并告上法庭,起诉物业的不作为,如果他们知道死者生前犯有疾病,完全不应该让其坐电梯啊,应该安排专人背上楼才对。

所以说,综合所述,我认为这是一场极其不公的判决。

胡闹!劝告是正确的,阻止是过分点。索赔4O万,太笼凶了!

不错!撕开迷雾,重见光明!这是一个里程碑式的判决!郑州中院此次判决一扫阴晦,让大家感觉到了暖意。

冬天快过去了,春天还远吗?那么多让人感觉到脸红的事情,在祖国的大地上一而再再而三的发生:医生辛辛苦苦把你的命从阎王爷手里面抢回来,要医生赔衣裳。逃票跳到老虎笼子里面被老虎咬死了,要动物园赔偿的。这些风气该收敛了吧?

上了年纪为所欲为,在公交车上掌刮小伙子自己生病死掉了,找小伙子赔钱。不管年轻人身体有多么不舒服,又打又骂逼年轻人让座。现在这个老人毫无顾忌在电梯抽烟,而且不听劝告,反而情绪激动身亡,家属逼着劝告者赔钱。这些风气该收敛了吧?

那些偷狗贼被主人发现,在追逐过程中死亡了,找主人赔钱的。那些入室盗窃被狗咬伤,要屋主赔钱的。那些车祸逃逸,见义勇为追逐他自己找死的,家属也追着见义勇为者要钱。该收敛了把?

正义不会缺席,他只是打了个盹。

曾经有一段时间,祖国大地上确实是妖风盛行,只要人有什么意外,家属(也不知道是不是受人蛊惑)就挖空心思找背锅侠,动不动就赖上了,黄泥巴掉入裤裆不是屎也是屎。然后很多判决让人大失所望,往往是各打五十大板,动不动就是“人道”先行,赖上了总有收获。

不过,这一次确实让人乐开怀,想赖人赖不上不要紧,14018元的诉讼费给交了吧:

这是一次里程碑的判决,纠正社会风气,往往就是这些判决的引导。曾经的南京法官一句“不是你撞的为什么要扶”,弄到现在社会碰瓷成风,仍然没有完全制止。而这一次的判决不但正义非常,而且让告状方承担了将近15000的诉讼费损失,真是让人眼前一亮。

老龚说势,不违心说假话。

上一篇:能让大部分男生喜欢的女生是什么样子?
下一篇:媳妇生产要在医院过年,出院后媳妇想回娘家坐月子,大家有什么看法?

猜你喜欢


怀孕的妈妈们,应该去上班吗?你怎么看?

怀孕的妈妈们,应该去上班吗?你怎么看?

说一下我的亲身体会吧,我是有两个小孩。怀我女儿的时候刚怀上,我就辞职了,没有去上班。当时我们老板还给我介绍了一份工作,我都没有去。生我儿子的时候,我是全程在上班。我个人觉得还是去上班会比较好一点。因为怀孕真的是一件很辛苦的事情啊,有的时候如果你一个人待在家里,真的很无聊。上班的话...

育儿2020-10-12 08:49:49怀孕,上班,妈妈,育儿,孕产954
游戏公司业绩飘红,《王者荣耀》春节单日流水超20亿,你怎么评价?

游戏公司业绩飘红,《王者荣耀》春节单日流水超20亿,你怎么评价?

你好,非常高兴回答您的问题,我有以下见解1:发生疫情,所有人都宅在家里不敢出门,孩子们,学生们,没法出去逛街访友,没法上学,都快闷出病来了,游戏肯定是他们解压的重要途径,王者荣耀中有太多的学生再玩,所以玩家爆满2:王者荣耀一直就是手游中比较红火的游戏,不分年龄段,不分性别,忠实玩...

游戏2020-10-12 13:09:06王者荣耀,飘红,单日,流水,游戏403

玉米苗为何会发杈?

玉米丫子多,与品种、土壤肥力、施肥水平、气候、密度等相关。丫子不用掰:掰会产生伤口容易受到病菌侵染;丫子多会相互抑制(如有个别丫子太高就掐去其顶部);丫子多说明叶面积大能提高光合作用;丫子多说明养分丰富,丫子消耗点养分利于营养生长与生殖生长的平衡;丫子最大的作用就是替主茎保留养...

美食2020-10-13 12:15:29发杈,玉米,三农420

如何判断磨刀棒好坏?

磨刀棒是用来快速修复刀刃的,适用于刀锋轻微磨损,不能替代磨刀石,一根好的磨刀棒,应该是硬度高(不然磨不动刀),纹路细(太粗会使刀锋出现大的锯齿口)。好的刀棒,使用时,磨刀角度也要根据刀刃角度调整,不然好的刀棒,也没好的效果。...

美食2020-10-13 12:43:52磨刀棒,好坏,判断661

什么时候能正常收粮?

从目前的情况看,除了湖北等疫情较重的地区以外,其他各地都有陆续松动的现象,比如,贵州全省就开始放松内部管理了,正将防控的重点转向省界,防止外来疫情输入,浙江开始全省复工,特别是义乌基本上全面复工了。相信在疫情较轻的其他地方也正在采取措施。更重要的是,前几天,农业农村部下发通知,要...

心理2020-10-15 09:22:38不解,玉米,封闭,三农937
豌豆炒腊肉的做法是什么?

豌豆炒腊肉的做法是什么?

您好,很高兴来回答这个问题豌豆炒腊肉这道菜在生活中很常见,做出来口感也非常好,事实上,它的做法也非常简单,下面就来说说我是如何做这道美食的。1、首先将洗干净的腊肉放入锅里,然后加入适量清水,先煮十几分钟,至筷子能捅透这种程度就可以了。2、把腊肉捞出后,切成肉丁或者肉片状,这个根据...

美食2020-10-16 09:27:45豌豆,腊肉,做法,美食582
现在农村的孩子,“走出来”变难了嘛?

现在农村的孩子,“走出来”变难了嘛?

谢谢邀请!其实许多人并不想谈论这个问题,但又不得不面对这样的现实,的确,现在农村的孩子想要走出来简直太难了!以我个人的经历而言,我出生并且从小生长在农村,每次过年去住在市里的亲戚家串门的时候,实话实说弟弟和哥哥姐姐们玩的东西或者吃的东西,我听都没听过,更别说见过了!这就是视野的差...

游戏2020-10-16 10:48:23农村,孩子,补习,甚远923

糯米圆烧肉怎么做?

烧腩肉,南乳,糯米,葱,蒜,糖,盐,味精,美极酱油,是拉差辣醤.做法1)葱切成葱花再放进热油微炒香备用.糯米先泡水二十四小时然后隔水蒸熟备用.2)烧腩肉斩件成长方形备用.3)热一中锅,放两匙油热后爆香蒜茸,再放两大块南乳炒香后放烧肉块炒香,4)再倒进热水淹盖过烧肉后,转小火焖大约...

美食2020-10-16 11:14:05糯米,美食333